鳴潮を快適に遊ぶためのゲーミングPC向けCPUの選び方
クロック周波数とコア数、実際のゲームで効いてくるのはどっち？
クロック周波数とコア数のどちらに重点を置くべきか。
これは、PCを選ぶ際に避けて通れない悩みだと感じています。
私も新しいPCを購入するたびにその選択に頭を悩ませてきましたが、少なくともゲームを心から楽しみたいという視点では、やはりクロック周波数の高さが快適さに直結する、と胸を張って言えます。
特に鳴潮のように、画面全体が激しく入り乱れるアクションゲームでは、ちょっとした遅延がストレスに変わる。
戦闘の最中に自分の操作がしっかりと反映される、その実感こそがプレイヤー体験を支えているのだと、私は何度も思い知らされてきました。
とはいえ、クロックさえ高ければ全て解決、という短絡的な結論に飛びつくと痛い目を見るのも事実です。
コア数を軽く見てはいけない。
特に私のように、ゲームしながら配信を行い、その裏でチャットツールやブラウザを立ち上げるような遊び方をしていると、途端にコア数の存在感が増してきます。
でも、並行してソフトを複数動かすと息が詰まるように重くなる瞬間が出てくる。
10コアや12コアのCPUを使ったときの余裕は、その場に立ち会った人にしかわからない安心感です。
余裕の大切さ。
一方で「コア数が多ければ多いほどいい」という考え方は危ういものです。
かつてはCPU戦争の文脈でコア数が多いほど価値があるという風潮がありましたが、今の時代にはそぐわない。
最新世代のCPU、例えばCore UltraシリーズやRyzen 9000シリーズを触ると、クロックあたりの性能、すなわちIPC性能の高まりを強く実感します。
数値の大きさに振り回されてしまうと、見事に本質を見逃してしまう。
肝心なのは、「ゲームにとって必要なのは高クロックと高いシングルスレッド性能」であって、その部分を押さえておけば極端に多いコア数を持て余すことすらある。
それが今の現実です。
本質はそこ。
鳴潮を高画質設定でプレイした際、クロックの張り付きが力強く、戦闘の激しい場面でもカクつきがほとんどなく、思わず没入してしまいました。
当たり前に聞こえるかもしれませんが、カクつかないというだけで、これほど安心できるとは…。
ただ、そのままOBSを立ち上げて配信を始めると、今度はクロックだけでは補えない部分が見えてくる。
CPU全体の処理力が足りなくなり、負荷分散が効かなくなるのです。
その瞬間、私は心から思いました。
「ああ、ここで12コアや16コアの余裕があれば違っただろう」と。
そういう体験の積み重ねこそ、机上の数字以上に大きな意味を持つと思っています。
その走りにコア数という仲間たちが加わり、必要な場面で控えから飛び出して支える。
主役と助演の関係。
とくに鳴潮のように瞬発力が勝敗を左右するゲームでは、主役はやはりクロック周波数。
でも環境全体を安定させるためには、コア数が黙って支えてくれていることを忘れてはいけないのです。
私自身が現実的な構成を考えるなら、鳴潮を主にプレイするPCでは、第一にクロック性能を重視し、そのうえで8?12コア程度の余裕を持たせるという判断になります。
少なくとも配信や動画録画を考えなければ8コア前後でも十分満足できますが、それ以上の使い方を視野に入れるなら10?12コアは欲しい。
これなら性能と発熱、さらにコストのバランスも整う。
人に説明しても納得してもらえる実際的な落としどころだと感じています。
さらに言えば、今の最先端CPUにはAI処理や電力効率といった新しい付加価値も備わっています。
ビジネス的に見ればそれは確かに魅力かもしれませんが、鳴潮のようなアクションゲームを楽しむためだけに見るなら、核心はシンプルです。
まずクロック周波数。
その次に、余裕ある程度のコア数。
それ以上は趣味や投資の世界になる。
私はこの考えに確信を持っていますし、これからも周りの同世代の仲間に「CPU選びで迷ったなら、まずクロック。
それに適度なコア数を添えろ」と伝えていくつもりです。
説得力ある一言。
結局のところ数値やスペック表も大事ですが、実際に触って得られる体感ほど頼りになる指標はないのです。
ゲームをしていてレスポンスが遅れた瞬間、心の底からあのときのクロック性能がどうだったかを思い出す。
逆に余裕のあるコア数で裏タスクも問題なく動いた瞬間、その快適さが身体に染みつく。
だから私が導き出した答えには、単なる理屈以上の重みがあると考えています。
結局、信じるべきは体験そのもの。
クロック周波数の速さ、そして適度なコアの余裕。
このシンプルでぶれない指針こそが、実際のPC選びを迷わず進めるための最も現実的な選択肢ではないでしょうか。
これが私の結論です。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア (マルチ) |
Cineスコア (シングル) |
公式URL | 価格com |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 43472 | 2466 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 43223 | 2269 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42245 | 2260 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 41531 | 2358 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38974 | 2078 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38897 | 2049 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37651 | 2356 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37651 | 2356 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 36006 | 2198 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35864 | 2235 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 34097 | 2209 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 33230 | 2238 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32859 | 2102 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32747 | 2194 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29546 | 2040 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28825 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28825 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25704 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25704 | 2176 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 23317 | 2213 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 23305 | 2092 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 21063 | 1860 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19700 | 1938 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17908 | 1817 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 16206 | 1778 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15441 | 1982 | 公式 | 価格 |
Core UltraとRyzenを選ぶときに参考になる基準
スペック比較の表や、ベンチマークの数値ばかりを追いかけても、実際に自分の手で動かしてみると印象は大きく変わってしまう。
私は仕事終わりに短い時間だけ気軽に遊ぶこともあれば、休日には長時間腰を据えて実況配信を絡めてプレイすることもあるので、両方のスタイルを試してようやく見えてきたものがありました。
つまり性能の上下ではなく、自分の生活にどちらが自然に馴染むのか、それが最終的な選び方だということです。
快適さというより、仕事から帰ってきた自分を受け止めてくれる懐の広さ。
正直、この余裕に救われた気がしました。
一方、Ryzenにはまた別の顔があります。
マルチスレッド性能を活かしながら裏で動画エンコードを走らせても、ゲームの操作感が大きく鈍ることはなく、本当に器用だなと感じさせられました。
特に3D V-Cacheモデルを触ったときには、重たいフィールドを移動するときのスムーズさに思わず「え、こんなに軽快なのか」と驚いたほどです。
あれは言葉より体感がすべてでしたね。
発熱に関しては、両者の性格の違いがはっきり出ます。
Core Ultraは冷却がシンプルで済み、小さなケースでもファンの音がうるさくならず実用的に運用できました。
夜中にゲームしても家族に音で迷惑をかけない、それは私にとってなにより大事な要素です。
逆にRyzenは冷却を怠るとすぐ熱が表に出てきます。
240mmクラスの簡易水冷を導入してやっと安心できた印象でした。
だから「静かに済ませたいか」「冷却にこだわりたいか」で選択が分かれると思います。
メモリの挙動も両者で違います。
Core UltraはDDR5-5600を挿しても素直に動き、シンプルに組んで終わり。
ところがRyzenは調整次第で性能が顔を変える。
私はタイミングを細かく調整して自己満足の世界に浸りましたが、たった数％の伸びが「お、調整した甲斐があった」と心をくすぐるんですよ。
正直、この fiddling が楽しい人には止められない要素です。
拡張性は必要かどうかで評価が分かれると感じました。
私はAIを仕事によく使うので、Core UltraがNPUを積んでいるのは助かりました。
ブラウザ経由でアシスタントを常駐させても軽い。
これは仕事の効率にそのまま繋がります。
一方、配信を視野にするとRyzenのPCIeレーン数の豊富さがありがたい。
キャプチャカードを増設しても息切れせず、安定して動いてくれる。
用途に応じて天秤が動く部分だと思います。
価格についても目を逸らせません。
Core Ultra 7クラスは性能と価格の釣り合いがよく、手に取りやすい「中庸の良さ」があります。
対するRyzen 7 9800X3Dは正直値が張りますが、高解像度で安定したフレームを出してくれる姿を見れば「ああ、やっぱりその価値があるな」と思えました。
財布との相談になるのは確かですが、投資として十分納得できる場面はあります。
悩ましいですね、この部分は。
サポートや安定性についても差を感じました。
Core Ultraは導入実績が豊富で、BIOSやドライバ周りで困ることがまずありません。
業務用に近い感覚で安心して頼れる存在です。
Ryzenは逆に更新のテンポが早く、進化に付き合う楽しさがある。
環境が刷新されるたびに「また新しい顔を見せてきたな」と思わせてくれる。
成長を横で見守るような付き合い方ができるんです。
SNSを見ていると「Core Ultraが最適解だ」「Ryzenこそ王道だ」と意見がぶつかり合っています。
でも実際に両方を試してみた私からすると、どちらにも良さがあり、欠点もあるというシンプルな事実に行き着きます。
Core Ultraを遊んだときは「これ以上何か欲しいものがあるのか」と心が落ち着いたし、Ryzenで遊んだときには「おお、こんな景色を見せてくれるのか」と素直に感動しました。
やっぱり実体験に勝るものはありません。
最終的な結論としては、解像度やフレームレートの期待値、そして拡張性や静音性へのこだわり次第で選ぶのが一番だと思います。
例えばフルHDで120fps程度を安定させたいならCore Ultra 5で十分。
配信やAI活用を前提に静音冷却で運用したいならCore Ultra、逆にPCIeデバイスを多用して重たい処理を並行するならRyzen。
最終的には財布とライフスタイル、この二つの軸に尽きます。
私は今でも平日はCore Ultraで静かに遊び、休日にはRyzenを立ち上げて重たいゲームを配信しながら没頭しています。
結局どちらにも惹かれる要素があり、片方だけで完結するわけではない。
けれど一つ確かなのは、自分の生活に寄り添う選択をすれば、後悔しないということです。
だから私は強く言いたい。
NPUなどAI関連の仕組みはゲーム体験にどこまで影響する？
AI処理ユニットであるNPUが最近のCPUに搭載されるようになったことで、ゲーミングPCにおいての存在感は確実に高まってきています。
ただ、実際に鳴潮をプレイしてみた私の率直な実感としては、少なくとも現時点ではNPUがフレームレートを劇的に押し上げるような効果は見えませんでした。
正直なところ、ゲーム中に「NPUの力を体感した」と明確に言える瞬間はほとんどなかったのです。
しかしながら、それだけで可能性を切り捨てるのは早いと私は考えています。
というのも、AIが裏で支える仕組みは今後確実に増えていくからです。
表に見える派手な数字よりも、後からじわじわ効いてくるものこそ本質的な価値になり得る、と私は思います。
鳴潮は美しいグラフィックを備えたオープンワールドRPGであり、高解像度で楽しもうとするとGPUやCPUに膨大な負荷がかかります。
今なおゲームプレイの快適さを大きく左右するのはGPUの力であり、最適化がどれだけ進んでいるかという点にも依存する部分が大きいのは事実です。
とはいえ、NPUが担える将来の役割については相当なものがあるだろうと感じています。
つまり「見えにくいが確かに効いている領域」。
それがNPUの真価になるだろうというのが私の考えです。
私自身は、仕事と遊びを同じPCでこなすためにCore Ultra 7 265Kを導入しました。
そのときに感じたのは、「あれ、これってすごく楽だな」という安心感でした。
快適さって、数値以上に心の落ち着きを与えてくれる要素なんだなと実感したのです。
安心感。
正直に言えば、ゲーム専用として使う分にはまだNPUの存在感は薄いです。
けれども、同時並行で作業をこなす状況では妙に頼もしく感じる。
これは実際に自分で試してみなければ気づけなかった体験でした。
特に40代になってからは、仕事も趣味も一台のPCに集約して、効率よくこなすことへの意識が高まりました。
そのなかで、裏方で支えてくれる技術のありがたみは若い頃以上に身に沁みるのです。
それに加えて、ゲームの運営側がAI技術を活用できる範囲は無限に広がっています。
例えばマップ全体をより素早く読み込ませる仕組みや、数えきれないほどのプレイヤーと自然にやりとりできるNPCの動きなど。
こうした部分にAIが導入されれば、単純に快適さが増すだけではなく、没入感そのものが強化されます。
「NPUはゲームにとって意味がない」と言う人もいます。
確かに私も最初はそう思っていました。
ですがよくよく考えてみれば、かつてGPUに搭載されたフレーム生成技術が登場したとき、多くの人が「必要ない」と切り捨てたのではないでしょうか。
それが今ではほぼ標準になり、もはや欠かせない機能に変わった。
私はそこで、CPUを選ぶときにもクロック数やコア数だけでなく、NPUがあるかどうかを「将来への安心材料」として見ておくのが賢明だと考えるようになりました。
新しい技術をただの目先の数字で測るのではなく、寿命の長い安心感を買うんだと思えたのです。
もちろん、今この瞬間に鳴潮を最高の環境で遊ぶための条件は揺るぎません。
それは高性能なGPUと十分な冷却です。
ですがこの先、技術は確実に一般化の道を歩んでいきます。
だからこそ、新しいCPUを買うときにNPUが搭載されているかどうかは「将来への投資」の一部になると私は考えています。
私がはじめてNPU搭載のCPUを手にしたときは、正直なところ「なんだか流行りの言葉をくっつけただけじゃないのか」と斜めに見ていました。
日常の業務効率を高めつつ、趣味の時間まで守ってくれる。
そこまで恩恵があるなら、決して無視できる存在ではありませんね。
鳴潮を遊ぶためにNPUは必須ではない。
けれども、長期的に安定した環境を築きたい、ゲームと生活をひとつのマシンで完結させたいと望むなら、NPUは間違いなく頼れる味方になる。
だからこれからPCを新調する誰かにアドバイスをするとしたら、私は迷わずこう言います。
「NPU搭載CPUを選んでおいて損はないですよ」と。
鳴潮を快適に動かすためのCPU世代別おすすめモデル
Core Ultra 7とRyzen 7を比べて見える実際の差
私が実際に両方を使い込んでみて強く感じたのは、Core Ultra 7を選んでもRyzen 7を選んでも、どちらも十分に満足できる環境が作れるということです。
しかし、単純に「どちらでも良い」と曖昧に片付けるには惜しい細やかな違いがあり、その違いこそがゲームを遊ぶときに表情を変えるのだと痛感しました。
とくに描画に負荷のかかる鳴潮のようなタイトルでは、CPUの性格のようなものがはっきりと顔を出してきます。
Core Ultra 7を使ってまず思ったのは、全体の動きが安心できるくらい安定していることです。
AI処理や複数のアプリを同時に動かしたときにもバタつかず、動画配信をしながら鳴潮を動かしても破綻しない強さには正直助けられました。
私自身、配信環境を組んでプレイしてみたのですが、フレームが落ちずスムーズに進んでいく姿には「いやこれは頼もしいな」と思わず声が出たほどです。
淡々と動いているのに、いざという時も揺るがない安心感。
これは信頼できる相棒のような存在です。
一方で、Ryzen 7 X3Dのキャッシュによる効果はやはり大きく、広大なフィールドを移動するときに驚かされました。
街からフィールドへ移るときの切り替えが本当に軽やかで、あの瞬間に「うん、これだ」と声が出るんです。
数字で計測する以上に肌感覚として違いが分かる。
ゲームの世界にスッと入り込めて、没入感を壊さない。
そこには、机上のスペック比較では説明できないリアルな体験の差がありました。
フレームレートの傾向についても、少し性格の違いが出ています。
フルHDやWQHDの解像度ではCore Ultra 7が持ち味を発揮して、戦闘中でもフレームの変動が少なく安定して進められるのが安心です。
それに対して4K環境になると、Ryzen 7 X3Dが持ち前の余裕を見せる。
GPUが重く働く場面でもCPUが足を引っ張らず、全体のバランスを維持してくれるので、長時間のプレイでより快適さを感じられます。
解像度をどこに設定するかで答えが変わるというのは、実際に触れると納得できますね。
熱の出方も両者の違いを実感したポイントです。
Core Ultra 7は温度上昇がゆるやかで、ファンの音も控えめです。
深夜に家族が寝静まった中でPCを立ち上げてもあまり気を使わなくていいというのは、生活を共にする立場からするとかなり大切なポイントだと思いました。
夜の静けさを壊さない、そのありがたさ。
小さな違いのようで実生活には大きな影響を与えます。
その一方でRyzen 7は、場面によって急に温度が上がることもあります。
夏場にピーク負荷がかかったとき、ファンが勢いよく回り出す音を聞いてハッとしたことがあり、「次は簡易水冷にしてみようか」と頭をよぎりました。
つまり本体だけではなく、ケースや冷却の方針も含めてきちんと考える必要が出てくるということです。
これは多少面倒に感じるかもしれませんが、機材をじっくり調整して付き合っていく楽しみとも言えるかもしれません。
今後を見据えると、Core Ultra 7の持つNPUによるAI処理能力は、ただの付加価値では終わらないと感じます。
業務用のAI支援ツールを使いながら同時にゲームもしたい、あるいは生成AIを日常業務に取り込みたいと考えているなら、この機能は確かなアドバンテージです。
その一方で、純粋にゲーム体験を重視するならば、Ryzen 7のキャッシュ構造は明確に強みになります。
つまり、自分が未来にどんな使い方をしたいのかを一度立ち止まって考えることが重要です。
私が抱いた印象をたとえるなら、Core Ultra 7は新型の電気自動車のような静かなレスポンス性を持ち、Ryzen 7はターボつきの車のように状況に合わせてグッと力を出してくれる感覚があります。
両者とも速いのですが、その速さの質が違うのです。
人が自動車にどう魅力を見出すかが違うように、CPUへの好みも自然に分かれるのは当然なのだと思います。
私がもし選択を迫られるなら、WQHD中心で鳴潮を楽しむときはCore Ultra 7を選び、4K環境で腰を落ち着けて遊ぶならRyzen 7を手に取ります。
性能差に悩んで決められないというより、「遊び方に応じて素直に決まる」と思えば迷う必要はありません。
そこで答えは自然と浮かび上がってきます。
結局のところ適材適所。
これはシンプルながら私が体験から導いた一番の結論です。
ハイエンドCPUは本当に必要なのか、それとも趣味の領域か？
正直に言えば、多くのゲーム用途に限れば最新世代のミドルからミドルハイくらいで十分事足りるのです。
GPUが描画処理の主役であり、CPUが足を引っ張る場面は実際のところごく限られています。
だから、例えばフルHDやWQHDで「鳴潮」を遊ぶだけなら大きな問題はない。
これが私の率直な結論です。
ただし、それはあくまでゲームプレイ単体の話に過ぎません。
私は以前、Ryzen 7を長く使っていました。
そのとき思いました。
「もう少し余裕が欲しいな」と。
ゲームしながら裏で動画を書き出しても、配信ソフトを動かしても余裕綽々。
体験が一気に変わった瞬間でした。
余裕。
FPSの数値そのものではなく、心の余裕を支えてくれるのがハイエンドCPUなのだと気づきました。
仕事だって同じですよね。
ギリギリでやっていると焦りが生まれてパフォーマンスが落ちる。
余裕があると人は落ち着いて物事に取り組める。
それとまったく同じです。
私はそれ以来、システムとしての快適さや安心感を重視するようになりました。
大抵の人は性能の半分も使っていないのではないでしょうか。
正直、これは「自己満足」という部分もあるのです。
そして消費電力や発熱、高いコストも無視できません。
導入する以上は、「自分がこの贅沢を納得できるのか」を自分に問いかけないと後悔するでしょう。
私が思うに、バランスを求めるならCore Ultra 7やRyzen 7といったクラスが一番現実的な選択です。
フルHDやWQHDでプレイしながら高いfpsを維持できる性能がありますし、価格との釣り合いもとれる。
BTOパソコンの売れ筋がこのあたりに集中しているのも当然です。
要は過不足なく、余計な出費をせずに遊びに没頭できるという安心感ですね。
多くの人にとってここで十分というのが正直なところだと思います。
しかし、全部を同時にやりたくなったら事情は変わります。
4K設定を最高値で楽しみたい。
さらに配信もしたいし、裏で動画を編集・レンダリングしたい。
そんな欲張りな環境を求める場合は、やはりハイエンドが必要不可欠になるのです。
こればかりは理屈ではなく、人間の「もっと快適に」という欲望に近いものなのでしょう。
私自身その甘美さを知ってしまったせいで、もう「不要」とは言い切れなくなってしまいました。
ここで改めて自分の体験を振り返ると、最初にRyzen 7を使っていた頃は確かに「これで十分」と感じていました。
それが配信やクリエイティブ作業を重ねる中で小さなもたつきが気になり、徐々に満足できなくなっていった。
最終的にRyzen 9へ移行したとき、スムーズに動く環境に心底救われたのです。
小さな苛立ちから解放されたあの瞬間の安心感は、本当に忘れられません。
安心感。
一度この快適さを知ってしまうと、単にfpsを伸ばすだけでは満足できないのです。
むしろ「状況に振り回されない安心感」の方に価値を見いだすようになる。
数万円を投資して得られると感じるかどうかは、その人が普段PCをどう使っているか次第です。
趣味のゲームだけなのか、あるいは動画編集や配信を日常的に行うのか。
それぞれの使い方と財布事情を無視しては語れません。
「鳴潮を遊ぶだけなら、無理してハイエンドを選ぶ必要はない」。
しかし「4Kや配信、重い編集作業もまとめてやりたいなら投資を検討すべき」。
結局、最適解はその人が何を求めるかで決まります。
実際、フルHDやWQHDで遊ぶならCore Ultra 7やRyzen 7で十分です。
でも、最高の没入感や余裕を楽しみたいと望むなら、Core Ultra 9やRyzen 9を選ぶ意味は確かにある。
要はやりたいことに素直になることが一番です。
過剰なスペックを抱える必要はありません。
でも、余裕に価値を見いだすなら、その投資はきっと裏切らない。
私はそう思っています。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z57J
| 【ZEFT Z57J スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra5 245KF 14コア/14スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6300Gbps WD製) |
| ケース | DeepCool CH510 ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61TA
| 【ZEFT R61TA スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9900X 12コア/24スレッド 5.60GHz(ブースト)/4.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | HYTE Y70 Touch Infinite Panda |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60TQ
| 【ZEFT R60TQ スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H6 Flow White |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z45XEA
| 【ZEFT Z45XEA スペック】 | |
| CPU | Intel Core i7 14700KF 20コア/28スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 7900XTX (VRAM：24GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
コスパで選ぶならミドルクラスCPUが現実的な理由
高性能を誇る上位モデルを目にするとどうしても心が揺さぶられますし、数字やベンチマークの結果を見ると「やっぱり欲しい」と思ってしまう気持ちはよくわかります。
けれども、実際に使ってみるとそのフルパワーを発揮する場面は思いのほか少なく、むしろ余ってしまう感覚の方が強いんです。
私は以前ハイエンドモデルを購入したとき、正直なところ使い切れない性能にやや戸惑いを覚え、財布へのダメージだけが鮮明に残ったという苦い経験があります。
あのときの私は高揚感に包まれていました。
いままでで一番豪華な構成に組み上げ、起動ボタンを押すときのあの高まりは今でも思い出せます。
ただゲームを始めると、快適さの大部分はGPUの力に依存していて、CPUをいくら強化しても目に見えての変化はなかった。
現実はそんなもんなんですよね。
だから私はそのとき、「CPUは足を引っ張らない程度で十分」と痛感しました。
もちろん、後悔も含めて教訓です。
無駄に終わったわけじゃないんです。
確かに広大なフィールドで絶えず読み込みが走るし、複数の敵を相手にした戦闘ではCPUにも負荷がかかるでしょう。
しかし、Core Ultra 5やRyzen 5といった中価格帯のCPUですでに十分処理できるレベルに達しています。
実際に触ると、モタつきもなく本当に快適で、このクラスで安心できると感じるはずです。
少し余裕を見てRyzen 7を選べばなお安心。
財布を大切にしつつ満足感を得られる、そのちょうど良さがありがたいんです。
思い返してみれば、PC市場の進化の仕方はCPUとGPUで随分違います。
GPUは毎世代ごとに飛躍的に性能が向上するのに対し、CPUの伸びは緩やか。
そのためCPUに過度な投資をするよりも、GPUや保存ストレージ、あるいは冷却に予算を回した方が最終的な快適度は高いんです。
私は何度も組み直してきた経験から、これは机上の空論ではなく身をもって学んだ真実だと言えます。
「またやっちまったな」と頭を抱えた回数があるからこそ断言できます。
私も以前はそう考えました。
ところが実際に検証すると、最新のミドルクラスCPUは相当な実力を持っていて、日常的な作業から遊びまで不満に感じることが意外なほど少ないのです。
むしろ「あれ、これで困らないな」といい意味で肩透かしをくらったくらいです。
あのときの安堵感、今も強く残っています。
やっぱり無理に背伸びする必要なんてなかったんです。
最新世代のRyzen 9やCore Ultra 9のカタログスペックを見れば、確かに迫力があります。
ベンチマーク数値の伸びもインパクトがあって、思わず「化け物だ」と声が出そうになるほどです。
でも「鳴潮」を快適に遊ぶには明らかに過剰です。
GPUの最適化やタイトル固有の仕様次第でCPU強化の恩恵があっさり頭打ちになる場面は多く、それに加えて消費電力や発熱対策という別の負荷がつきまといます。
まるで無駄にエネルギーを消耗しているような感覚に襲われ、それで私は苦笑いするしかありませんでした。
先日、BTOショップの展示コーナーでCore Ultra 7やRyzen 7が積まれたPCを試す機会がありました。
RTX 5070Tiクラスと組み合わせたモデルで、「鳴潮」を軽快に回していて、映像は120fps前後でとても滑らかでした。
そのときモニターを前にして私は心底「これで十分だ」と思いました。
欲張ってCPUをさらに上にしても体感的には大差ないと確信しました。
いや、本当にそうなんです。
ハイエンドCPUを否定するつもりはありません。
そこには夢やロマンがあるし、選ぶこと自体が楽しみになる人も多いでしょう。
ただ効率やコストパフォーマンスを重視するなら答えは別にある。
私の経験から言えば、性能と価格の折り合いが最もバランスよく取れているのは間違いなくミドルクラスです。
その判断に至った背景には、多くの試行錯誤と少なからぬ出費がありました。
それでも、それがあったからいま冷静に語れるのだと思います。
コストを意識する。
拡張性を考える。
日々安心して楽しめる安定性。
これら三つを揃えられるのはやっぱり中堅クラスのCPUなんです。
「ここが正解」そう胸を張って言えるのは、数々の選択を自分の手でしてきたからです。
だから私は言いたい。
ゲーミングPCを組むなら冷静に真ん中を選ぶべきだと。
派手な広告に振り回されることなく、自分に合ったバランス感覚で納得できる決断を下す。
それが長くPCと付き合うために一番賢い道だと思うのです。
最後に付け加えるなら、華美なスペックに走らず現実的な投資で十分に楽しめること、その満足感こそが趣味を長続きさせる最大の原動力です。
私は何度も無駄に遠回りをしましたが、そこから学んだのは「ちょうどいい選択が一番強い」ということ。
そう、本当にそうなんです。
鳴潮を滑らかに動かすためのGPUとCPUのバランス
RTX 50シリーズと組み合わせるときに押さえたいCPU条件
RTX 50シリーズを使いこなすには、結局のところ相棒となるCPUの力が欠かせないと私は感じています。
GPUのスペックにばかり目を奪われがちですが、それだけでは理想の快適さは得られません。
昔、RTX 5070Tiを導入したときに、私は「このクラスならCPUはそこそこでも動くだろう」と正直甘く見ていました。
ところが実際に鳴潮を起動してみると、フルHDでも意味不明なくらいカクつきが出てしまい、落胆というより、軽い怒りに近い感情を覚えたのです。
あのとき払った代金は、まさに授業料でしたね。
CPUに求められる条件としては、マルチスレッド性能、高クロック性能、そして十分なキャッシュ容量の3つが重要だと痛感しました。
この3要素を欠いた構成では、RTX 50シリーズのポテンシャルは封じ込められてしまいます。
実際にCore Ultra 7 265Kと組んだとき、フレームの安定度が別次元で、没入感が途切れない体験を得られました。
私は心から「ああ、CPUこそが真のゲーム体験を握っているんだ」と確信しましたよ。
中でもRyzen X3Dシリーズが誇る大容量キャッシュは侮れません。
9800X3Dを組んでからは、エフェクトが重なる瞬間でも不思議なほどフレームが落ち込みにくくなり、安心感がありました。
逆にキャッシュもコア数も物足りないCPUにRTX 5080を載せたときには、「どうしてこんなにGPUが余ってるのにfpsが上がらないんだ」と頭を抱えました。
あれはしびれるような無力感。
さらに発熱の問題も大きいです。
RTX 50シリーズは消費電力も熱も並大抵ではありませんが、CPU側の冷却がしっかりしていれば怖くない。
私は過去にCore Ultra 200シリーズと空冷で組んだことがありますが、思った以上に静かで、長時間のプレイが苦になりませんでした。
深夜に静音性が効いているときのあの落ち着きは、正直、癒やされました。
ご褒美みたいなものです。
解像度のターゲットもCPU選びを左右します。
フルHDだけを求めるならクロック重視でも差し支えないと考えていますが、WQHDや4Kに踏み込むなら、CPU総合力の不足は絶対に後悔につながります。
私は一度、WQHD環境でRTX 5070をCore Ultra 5と組み合わせてみましたが、シーン切り替え時に失望感が押し寄せたのを今でも覚えています。
思わず「こんなはずじゃなかった」と言葉が漏れました。
その一方でRyzen 7 9800X3Dを使ったときには感動すら覚えました。
WQHD環境で120fpsを安定して維持してくれる安心感。
まるで別世界でした。
もう一度言います。
戻れないです。
あの瞬間から私はCPU軽視の姿勢を完全に捨て去りました。
数字の見た目だけでは判断できないことも多いと知りました。
スペックシート上の数値が整っていても、体感性能はまるで違います。
Core Ultra 5とRTX 5070では小さなフレームの乱れが積み重なり、気づけば肩が凝るほどのストレスになりました。
そんな実感です。
自分がどんな遊び方をしたいのか、その定義をまず固めることが大切です。
映像美を求めるならCPUにまでしっかり投資すべきだし、フルHDでカジュアルに遊びたい人はミドルレンジで十分満足できるでしょう。
ただし「まあこれでいいか」と中途半端な妥協をしてしまうと、間違いなく後悔しますよ。
あの無念な気持ちは、もう二度と味わいたくありません。
私が行きついた答えはひとつです。
RTX 50シリーズをきちんと動かすには最低でもCore Ultra 7クラス、もしくはRyzen 7 X3Dクラスを選ぶべきです。
これが鉄則です。
ここを押さえておけば高解像度でのゲームも楽しめて、余計な買い替えのストレスからも解放されるはずです。
ほんとは最初からそれに気づいていれば、余計な出費は減っていたはずなんですが、人は失敗してようやく学ぶものですね。
だから今はむしろ後悔よりも、自分の体験がこれから誰かの選択を助けられたら嬉しいと思っています。
落ち着き。
高揚感。
この二つこそが、CPUとGPUの組み合わせの妙から生まれるのだと、心から伝えたいのです。
GPUの力を活かしきるために必要なCPU性能
どれだけ高性能なGPUを積んでも、CPUが追いつかない瞬間があると一気に熱が冷めてしまう。
アクセルを踏んでいるのに車が加速しない、あの何とも言えないもどかしさです。
私は何度か自作で構成を変えてきましたが、そのたびにCPUがネックになっていた経験を繰り返しました。
GPUは派手に目を引く存在ですが、その影で地道に全体を支えているのはまぎれもなくCPUです。
昔の自分は「CPUなんてそこそこ良ければいいだろう」と軽く考えていました。
しかしある日、同じGPUを使いながらCPUだけを一段階上のモデルに変えたら、ゲーム中のカクつきが見事に消えたんです。
その瞬間、「ああ、これだったのか」と深く納得しました。
視点を一気に切り替えたときや、敵キャラクターが大群で出現したときの滑らかさ。
あれは一生忘れられませんね。
映像の派手さはGPUの役割でも、その進行を整理しているのはCPUです。
キャラクターの動作計算やマップのデータ読み込みなど地味な処理を滞りなく進めてこそ、GPUは本来の力を存分に出せる。
派手なところにお金を注ぎ込んでも、その裏を固めなければ体験は中途半端に終わります。
私はこの点を軽視しないように強く心掛けています。
特に高フレームレートを出そうとすると差が歴然です。
120fpsを狙う場面ではGPUが余力を残していても、CPUが一定以上のクロックで安定しなければ突然カクつきます。
これはベンチマークの数値だけではなかなか説明できません。
実際に操作して、「なぜこんなにGPUの使用率が低いのに止まるんだ？」と不思議に思った時に、ようやくCPUの限界が見えてくるわけです。
これは経験しないと伝わりにくい感覚。
私の見立てではフルHD環境で60fps～100fpsを狙うならCore Ultra 5やRyzen 5クラスでも十分戦えます。
ただ、「後々後悔したくない」と思うのならワンランク上、Core Ultra 7やRyzen 7を選択しておく方が間違いなく安心です。
なぜなら余裕のあるスペックは、思わぬゲームや更新に出会った時に大きな支えになるからです。
悩みに費やす時間よりも、確信を持って決めた方が気分がすっきりする。
巷でよく耳にする「GPUさえ強ければなんとかなる」という考え方。
これが非常に危うい。
CPUとGPUは前輪と後輪のような関係で、片方だけ強いのでは走りが偏ります。
GPUばかり強調してCPUが追いつかなければ、力を持て余したGPUが虚しく感じますし、逆にCPUが高性能でもGPUが不足していれば映像表現が荒くなる。
結局、釣り合いがものを言うのです。
実際のプレイ中も負荷は一定ではありません。
探索中は快適でも大型戦が始まると一気にCPU使用率が高騰する瞬間があります。
私もそのたびにタスクマネージャーを開き、GPUが余裕を残しているのに画面全体の挙動が鈍る様子を何度も確認しました。
これはCPUが悲鳴を上げている証拠。
GPUだけに注目していては見落とす現象です。
加えて意外と見過ごされがちなのが電力と発熱のバランスです。
私は空冷で組む派ですが、最近のCPUは効率面が非常に改善しており昔のように熱暴走に悩まされることもほとんどなくなりました。
例えばDEEP COOLのクーラーに換装した時、フルロード時でも驚くほど静かに動作しました。
静かさは快適さそのもの。
最終的な判断として、フルHDで遊ぶならミドルクラスのCPUで十分。
ただし安定性や長期の安心感を重視するなら確実に上位モデルを選んだ方が後悔はしません。
さらにWQHDや4Kを見据えるなら、迷わずハイエンドに進むべきです。
私が声を大にして言いたいことは一つ。
GPUに比べて目立たないCPUですが、その存在を軽んじてはいけないということです。
CPUに余裕を持たせることこそが、ゲーム体験を最後まで滑らかに守り抜くための鍵になります。
これが何度も自分の構成を見直しながら到達した確信です。
数年先を考えたとき、その余裕が未来の安心につながると私は信じています。
だからこそ、PCを組むなら迷わずCPUにしっかり投資しておきたい。
最新グラフィックボード(VGA)性能一覧
| GPU型番 | VRAM | 3DMarkスコア TimeSpy |
3DMarkスコア FireStrike |
TGP | 公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 32GB | 49153 | 101884 | 575W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5080 | 16GB | 32456 | 78034 | 360W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 XT | 16GB | 30439 | 66727 | 304W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7900 XTX | 24GB | 30361 | 73389 | 355W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 16GB | 27421 | 68895 | 300W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 | 16GB | 26758 | 60209 | 220W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 | 12GB | 22158 | 56772 | 250W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7800 XT | 16GB | 20109 | 50458 | 263W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 16GB | 16718 | 39353 | 145W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | 16146 | 38181 | 180W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | 16007 | 37958 | 180W | 公式 | 価格 |
| Arc B580 | 12GB | 14778 | 34903 | 190W | 公式 | 価格 |
| Arc B570 | 10GB | 13874 | 30844 | 150W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 | 8GB | 13328 | 32345 | 145W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7600 | 8GB | 10925 | 31727 | 165W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 4060 | 8GB | 10752 | 28571 | 115W | 公式 | 価格 |
フルHDと4Kで求められるCPU性能の差
同じPCなのに、解像度を切り替えるだけで主役が入れ替わってしまう。
これは理屈で知っているだけではなく、実際に体験すると胸にストンと落ちる感覚があります。
フルHDではCPUが手綱を握り、4KになるとGPUがどうしても前面に出てくる。
この変化を理解しておかないと、予算配分を誤りやすいのだと思います。
かつて私がフルHD環境でリフレッシュレートを追い求めた頃、CPUの世代を一つ上げただけで「こんなにも変わるのか」と驚いた瞬間が幾度もありました。
FPSを遊んでいたときに、映像のヌルヌル感が一気に増し、反応が身体に馴染むように自然につながっていくあの感覚は、今でも覚えています。
ほんの1フレームの差が勝負を分ける世界。
ところが同じ構成でも、4Kに切り替えた瞬間に様相は一変しました。
どれだけCPUを強化しても、まず限界を迎えるのはGPUで、CPUの違いは空気のように消え去ってしまったと感じました。
そのとき、「なんだ、結局GPUが全部を握ってるんじゃないか」と苦笑したものです。
机上の数字よりも、この体験のほうがよほど説得力がありました。
本当に実感です。
フルHDで120fpsを狙う場合、中堅クラスのCPUでも時には物足りなくなります。
体感的に、動きのテンポを支えるのはCPUであり、少しでも妥協するとリズムが崩れてしまう。
しかし、4Kでは状況が真逆です。
CPUにいくら力を入れても効果を体で感じられる場面は少なく、GPUがひたすら重みを背負う構図になります。
だからといってCPUを削りすぎると、長期的な安定が失われかねない。
結果として、4KであってもCPUに一定の余裕を持たせておいた方が、安心して使い続けられるのだと考えるようになりました。
将来への余白をどれだけ確保しておくか。
新しく始まったオンラインゲームが最初は軽快に動いていたのに、数か月で大規模アップデートが入り、突然CPU負荷が跳ね上がる。
そんなケースに何度も遭遇しました。
そのたびに「安さを優先せず、余裕を積んどけば良かった」と後悔し、ストレスが募ったのです。
フルHDを前提にするなら、高いシングルスレッド性能を持つCPUを選ぶことが前提条件です。
強いレスポンスを保ち続けるにはCPUが律動を刻まねばならないと、身をもってわかりました。
逆に4Kを重視するならば、GPUに資金を集中するのが王道です。
どちらかに中途半端な投資をしてしまうと、結果的に費用対効果のバランスを崩し、満足できない買い物になってしまうと強く感じています。
フルHDではCPUの余裕がとても快適で、全体が軽く動いているような滑らかな使用感を味わえました。
しかし4Kに切り替えた途端、GPUが唸り始めたのが手に取るようにわかり、同じ構成なのに立場が入れ替わることをリアルに理解したのです。
そのとき、「ああ、こういうことか」と一人で妙に納得しました。
まるで別のPCになってしまったようでした。
快適さは正義だと思います。
フルHDでわずかな遅延が気になる人にとって、一瞬の差は妥協できない。
逆に「映像の美しさを最優先したい」という人にとっては、CPUの数%の性能差など些細なこと。
これを割り切れるかどうかで、予算の割り振りは大きく変わってくるのだと思います。
私自身はその場面ごとに考えを切り替える柔軟さが欠かせないと学んできました。
私の出した結論は明快です。
フルHDで速度と反応の鋭さを求めるなら、CPU投資は必須であり、そこに妥協はない。
一方で4KではGPUが無二の主役であり、CPUは舞台を支える裏方的存在に過ぎない。
滑らかさを重視するのか、それとも映像美を追うのか。
その答えがはっきりしていれば、選択に後悔は残りません。
私にとって大事なのは、納得感。
この視点さえ持っておけば、どんな選択も自分にとって正解になるはずです。
長くPCゲームを続けてきた一人として、その確信を持って伝えたいのです。
鳴潮を長く楽しむためのCPU選びのチェックポイント
DDR5メモリとの相性と将来のアップグレード性
私が最初に強く伝えたいのは、鳴潮をこれから本気で楽しもうと思う人にとって、現状ではDDR5メモリを前提にするのが正解だということです。
これは理論ではなく、実際に自分で組んで動かして実感したことだからこそ、断言できます。
Intelの新しいCPUもAMDの新モデルも、もうDDR5対応が大前提になっている以上、今あえてDDR4を選ぶ理由は正直見当たりません。
仕事でも遊びでも長くPCを使いたいなら、最初からDDR5へ投資して安心しておいた方が結局は後悔しないと感じています。
特にゲームをしているときの体感はわかりやすいです。
私は以前、同じCPU環境でDDR5-5600とDDR5-6400を切り替えて比べたことがありましたが、驚くほどロードの速さが違い、マップ切り替え時のちょっとした引っかかりがほとんどなくなっていました。
数値的にはわずかな差だったはずですが、プレイしている本人からすると明らかな変化なんです。
こういう小さな進化に触れると、やっぱり気持ちが高ぶるものなんですよね。
私自身の構成を考えると、16GB×2で始めて後から32GB×2に差し替えるというプランを何度も頭の中でシミュレーションしています。
配信をしながら鳴潮を遊ぶには最低32GBは欲しくなるし、さらに録画までやるとなると64GBまで積んでおいた方が安心です。
「大は小を兼ねる」という言葉はこういうとき本当に実感しますね。
たとえ今すぐ全部の容量を使い切るわけではなくても、余地があると心の引っかかりが減って快適に思えるのです。
そしてDDR5のありがたい点は、今後の拡張と世代交代に対して柔軟に備えられるところです。
CPUと組み合わせても余計な不安が減りますし、後から高クロックモデルにアップグレードできる自由度も広がっていく。
つまり、最初からDDR5を基盤にしておけば、長期でPCを運用するうえで「安心した投資」になると私は考えています。
もちろん良いことだけではありません。
高クロックのDDR5を導入しても、CPUやマザーボードの仕様で頭打ちになることがあります。
その場合、BIOSを調整したり最新ファームを反映させたりといった作業が必要です。
ここで「面倒だ」と思う人も多いのではないでしょうか。
しかし一度そこで腰を据えて調整しておくと、その後の安定度はまったく違います。
手間を惜しんで不安定な環境で使い続けるのは、どうにも落ち着かない。
私はそう強く思います。
過去に私が使った某メーカーのDDR5メモリは、そのあたりが実に優秀でした。
鳴潮を最高設定で長時間遊んでも、ボス戦で処理落ちすら出なかったことを今もよく覚えています。
やっぱり見るべきは単なる価格の安さではなく、いかに安定して動作するか。
結局そこが長い目で安心をもたらす要素なんです。
トラブルなく使える環境がある。
それ自体が私にとっての最優先条件です。
だから私が最もおすすめする構成は、いま新しく組むならDDR5-5600以上を選んで、容量も初期から32GBにしておくこと。
将来を見据えるなら、4スロット対応のマザーボードを選んでおけば柔軟性が増します。
これが私の中では一番無難だけど力強い判断ですね。
後から足りなくなって「もっと積んでおけばよかった」と思うのは何よりつらい。
特に鳴潮のようにアップデートで毎年要求スペックが高まっていくゲームでは、今の選択が数年後の安心につながります。
「あと少ししか遊べない」なんて未来を想像すると寂しくなる。
PCはただの道具ではなく、長い時間を共にするパートナーと考えているからこそ、将来性を重視する気持ちが自然と強くなります。
むしろ重要なのは安定性や拡張性、そして後になっても困らない安心感だと感じます。
パフォーマンスを追うのは楽しい。
でもそれ以上に「長く安心して使える環境」を持っていることが、日常の生活をどれほど快適にするか実感しています。
つまりDDR5を選ぶことは、ただ数字的に速いとか新しいということとは違うんです。
そこには、未来への備え、精神的な落ち着き、そして不安を和らげてくれる安心感がある。
そういう意味でDDR5は投資した分きちんと見返りを返してくれる存在だと私は思います。
安心感がある。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R66L
| 【ZEFT R66L スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | Okinos Mirage 4 ARGB Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z54ARV
| 【ZEFT Z54ARV スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 8GB (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Gskill製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | INWIN A1 PRIME ピンク |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860I WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55WU
| 【ZEFT Z55WU スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285K 24コア/24スレッド 5.70GHz(ブースト)/3.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | DeepCool CH510 ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II White |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R65X
| 【ZEFT R65X スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9060XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Gskill製) |
| ストレージ | 0GB SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | Thermaltake The Tower 100 Black |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850I Lightning WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R59AO
| 【ZEFT R59AO スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9700X 8コア/16スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
冷却性能とクーラーの選び方が安定動作に直結する
私自身、何度も同じ失敗を繰り返しました。
特に忘れられないのは、ある日長時間ゲームをしている最中に、パフォーマンスが急に落ちてしまったときのことです。
高価なCPUを搭載しているにも関わらず、クロックが落ち込み、映像がカクつき、心底がっかりしました。
結局、原因は冷却の貧弱さ。
性能を引き出す最後の鍵は冷やす力にあると気付かされた瞬間でした。
私が体験したのは、Core Ultra 7クラスを積んだPCでのことです。
WQHDの環境下で鳴潮を遊んでいたのですが、当時はコストを意識してミドルクラスの空冷を選んでしまいました。
結果、長時間プレイするとCPU温度はぐんぐん上がり、クロックダウンで目に見えてレスポンスが悪化。
GPUにはまだ余裕が残っているのに、CPUが足を引っ張るというもどかしさ。
あの瞬間の悔しさと苛立ちは今でもよく覚えています。
その後、思い切って水冷に換装した途端、別物のように安定して動作してくれたときのやっと報われたという安心感は忘れられません。
あれは本当に救われる気持ちでした。
安心できる。
それが一番。
冷却方式には空冷と水冷があり、それぞれの良さと限界を理解して選ぶことが大切だと思います。
空冷はシンプルで扱いやすく、パーツ交換も楽でコストも控えめ。
私はそうした「気軽さ」に惹かれて選んでいましたが、やはり高負荷になった時には限界があると痛感しました。
一方、水冷は確かに値段も上がるしメンテも手間ですが、実際に導入してみると静かで安定感があり、夏場でもクロックを維持できるのがありがたいんです。
単なる冷却パーツではなく、PC全体の設計を左右する存在だということを身をもって知りました。
鳴潮のようにアクション性の高いゲームでは、ほんの一瞬の処理落ちさえ致命的です。
避ける、反撃する、そのわずかなタイミングを逃せば台無し。
だからこそ、冷却が整っているかどうかで得られる体験は大きく変わります。
逆に冷却がしっかりしていれば、CPUは最大限の力を安定して発揮し、滑らかな映像を崩さず楽しめる。
それが積み重なると、単なる快適さを超えて「心地よい余裕」につながるんです。
私はこれを、かつてEV車の急速充電の議論を思い出して重ねました。
PCも同じで、CPUやGPUのグレードを誇ったところで、冷却設計に抜けがあれば活かしきれない。
いや、本音を言えばそれがやらざるを得ない現実です。
ケース選びの重要さも身に染みています。
かつて私はデザイン重視で側面ガラス張りのケースを選んだことがありました。
見た目は最高で、デスクに置いた瞬間に自己満足に浸れましたが、水冷ラジエーターの配置に制限が生まれ、冷却の力を引き出せないまま。
結局、泣く泣くケースごと買い直しました。
あの出費は痛手でした。
ただ、その失敗があったからこそ「デザインより機能優先」という今の考えに至れたと感じます。
これも投資と思えば納得できますが、あの時は正直落ち込みました。
悔しい出費でした。
未来を見据えるなら、冷却を余裕を持って設計することが欠かせません。
今後は4Kや高リフレッシュレートを要求するゲームが増え、必ずと言っていいほど発熱問題に直面します。
だから冷却は「あとから補う便利品」ではなく「性能を最初から引き出すための基盤」と捉える必要があります。
例えば120fps以上で走らせたいとなればCPUもGPUも本気を出さなければなりません。
その持続力を保証するのは冷却設計に他ならない。
今ではPCを組むときに一番に考えるのは必ず冷却です。
昔は格好よさやコストを優先していましたが、今は違います。
長時間プレイしても安定して、熱の心配をせずにゲームに集中できることの価値を知ったからです。
背伸びをして良い冷却を選ぶことは結果的に「自由な時間」に繋がり、それは何物にも代えがたいと私は思います。
冷却がすべてを決めるんです。
適切なクーラーとケースの相性を見極めて初めて、性能は完成します。
鳴潮のような高負荷のタイトルでも不安を感じず、没頭して遊び続けられる。
その満足感はスペック表の数値だけでは計れない実感です。
だから私は「冷却は最後に足すものではない、最初から基盤に置くものだ」と後輩に伝えていますし、これからもそう言い続けるでしょう。
究極的に言えば、どんなに高性能なCPUやGPUを積もうとも、それらが本来の力を出し切れるかどうかは冷却設計にかかっています。
見た目や数値以上に、実際の体験を左右するのは熱との戦い。
私は迷わずこう言います。
この一手間を惜しまないこと、それこそが最高のプレイ体験を手に入れるために必要な、唯一の近道なのだと。
将来のゲームで注目されそうなAI支援機能
描画速度や精度が上がるといった単純な改善にとどまらず、遊び方そのものが確実に変わってきています。
私は学生の頃からPCゲームをやり込んできましたが、当時はパーツの性能をいじったり設定をいじったりすることそのものがゲームの一部だったんです。
ところが今は、ハードとソフトがまるで当たり前のように一体化し、それをAIが裏側から支える。
特に最近は「鳴潮」のような大規模アクションゲームをプレイすると、AIが描画や処理を勝手に整えてくれることに驚かされます。
私がプレイに集中している裏で、負荷を分散させたり画面を補完してくれている。
そのおかげで以前のように「カクついたら設定を下げる」といった細かい調整に時間を取られなくなりました。
昔は自分で解決するしかなかった。
でも今は違う。
格段にラクになった。
これは40代になった私にはとてもありがたい進歩です。
一番便利だと感じたのは、AIがリアルタイムで設定を切り替えてくれる機能でした。
昔は戦闘シーンになるたび処理が重くなってイライラしていたのに、今はむしろ「おお、ちゃんと抑えてきたな」と感心してしまう。
本当に細やかに合わせてきます。
体感してみると、もう自分で設定を触りたくない。
あの小さな手間の積み重ねから解放されたからこそ、気持ちもじっくりゲームに向けられるようになったわけです。
正直、便利すぎる。
操作補助の部分にもAIは入ってきています。
入力遅延を目立たなくしてくれたり、視線に応じてカメラのアングルを自然に追従させてくれたりする。
気づかないほど自然なので、最初は「いや偶然かな」と思ったほどです。
でも何度か遊ぶうちに確かに支援されていると気づく。
これは家で一人プレイしていても「おお、ありがたいな」と声が出てしまうほどの絶妙さなんです。
誰もが驚くような派手さではなく、そっと背中を押してくれる感覚。
さらにクラウドとの連携です。
重いAI処理をすべてローカルPCに押し付けるのではなく、クラウドに任せてしまう。
その結果、あまり高価ではないPCでも快適に動くし、一方でハイエンドマシンならさらに余力が広がる。
これを初めて体験したときに、私は「これからのゲーム環境は完全に変わるな」と心の底から感じました。
要はCPUがどれだけAI処理を受け止められるかが勝負になる。
実際に最新CPUでAI支援機能を使い、最も負荷がかかる場面を試したことがあります。
これまでは必ず途切れる、落ちる、重くなる、そんな当たり前だった現象がきれいになくなったんです。
クロックは安定したまま映像は滑らか。
そして私は「これは無理だろう」と決めつけていた壁をあっさり越えられてしまいました。
正直なところ鳥肌が立ちました。
40代になって久しく忘れていた「新しい技術の衝撃」を味わったんです。
鳴潮のように広い世界を駆け抜ける時に、数字では表せない「軽さ」を実感することがあります。
例えば操作が体と自然に噛み合って、一瞬「これ、楽だな」と思える。
その小さな差が没入感を段違いにしてくれる。
静かに支えてくれるからこそ、私は安心して画面に入り込んでいけるんです。
気楽さ。
ここまで体験してみて強く思うのは、PCを選ぶ際にCPUを軽く扱ってはいけないということです。
多くの人がグラフィックボードやメモリばかりに目を向けがちですが、AI時代の土台になるのはCPUに他なりません。
力強いCPUがあって初めてAI支援が成立し、ゲームの真価が引き出せる。
ここを妥協すると、せっかくのタイトルも本領を発揮できないまま終わってしまう危険があるのです。
これは実感として強くあります。
だからこそ、これからゲーミングPCを組む方に私は伝えたい。
CPUには投資を惜しまないでほしいと。
AIが生み出す未来のゲーム体験を受け止める準備をしておくべきなんです。
数年先を見据えて環境を整えておけば、新しい作品が出るたびに慌てる必要もない。
私は今、この準備をしっかりしておくことこそが必須条件だと思っています。
私は40代半ばになり、正直若い頃のように体力は残っていません。
夜通しゲームをする余裕もない。
でも逆に言えば、短い時間であっても最高の内容を楽しみたいんです。
そのためにはやはりAI支援前提の環境が心強い。
未来の時間をどう満たすか。
そのための投資としてCPUを選ぶ判断には妥協しない。
最後に補足しておきたいのは、AIの進化はまだ序章に過ぎないということです。
今は画質や動作の軽さといった目に見える改善が中心ですが、やがては人の感覚や感情に寄り添った調整にまで広がっていくでしょう。
これがこれからのゲーム体験を左右するはずです。
私はこれからも自分の限られた時間を少しでも充実させるために、AIに強いCPUを選び続けたい。
鳴潮向けCPU選びに関するよくある質問
Core Ultra 5で鳴潮を快適に動かせるのか？
Core Ultra 5を実際に試した時の率直な感想を先にお伝えすると、少なくともフルHDやWQHDで遊ぶ限りにおいては、本当に安心して使える性能でした。
余計な不安を抱く必要はない。
そう断言できます。
上のモデルにすればもちろん4Kの世界も狙えますが、コストを含めたバランスを考えると、このCore Ultra 5が現実的で、かつ満足感を得られる選択肢だと私は思います。
思い返すと、先日仕事帰りにふらっと立ち寄った量販店で、Core Ultra 5 235を搭載したBTOモデルに触れる機会がありました。
ところが実際に鳴潮のデモを動かしてみたら、その滑らかな映像に一瞬で考えを覆されました。
耳を澄ましてもファンの音がほとんど気にならないし、数分間プレイしても熱が手元に伝わってこない。
ああ、以前のものとはまったく別物なんだなと、その場で認識を改めました。
鳴潮というゲームはただ画を綺麗に描くだけでなく、戦闘中のレスポンスが何より大事です。
探索は快適でも、乱戦でフレームレートが落ちてしまったらストレスになる。
Core Ultra 5はその点で安心させてくれる存在です。
RTX5060TiやRadeon RX9060XTと組み合わせてフルHD高画質設定で試した時、引っかかることなく操作できたあの感覚は爽快でした。
やっぱりゲームって、ストレスなく動かせるからこそ何倍も楽しいんですよね。
もちろん、WQHD環境でRTX5070と組み合わせても十分に力を発揮してくれます。
ただ、やっぱり4Kクラスになってくると条件が変わります。
GPUの負荷は跳ね上がり、CPUにも余裕が求められる。
ここで初めてCore Ultra 7以上との違いがはっきり出るわけです。
プレイスタイルをどう設定するか、その選択がすべてです。
一方で、フルHDからWQHDを主戦場にするならCore Ultra 5で全く問題はありません。
私自身、裏でYouTubeを流しながら軽く録画もして試してみましたが、フレーム落ちをほとんど感じませんでした。
これがNPUの処理分散の恩恵なのかもしれませんが、過去の同ランクCPUで苦しんだ経験からすると、ここまで改善されているのは衝撃でした。
「なんだ、こんなに余裕があるんじゃないか」と思わず声が出てしまうほどです。
この扱いやすさには本当に救われました。
以前は配信をしながら遊ぶと、必ずどこかでガタつきが出てしまったのですが、Core Ultra 5ではそのストレスがない。
自分の声を友人に届けつつ、ゲームの迫力も失わないで遊べる。
小さな満足が積み重なっていく。
発熱に関しても実に安定しています。
特別な水冷や大げさな冷却を入れなくても、空冷とケース内の気流を少し工夫するだけで問題なく使える。
余計なコストを抑えられることで心理的なハードルも下がります。
静かで落ち着いた環境で安心して遊べるのはありがたいの一言です。
コストパフォーマンスと快適さの両立。
ここに大きな魅力を感じました。
もちろん、欠点がゼロというわけではありません。
将来的にゲームがどう進化し、CPU最適化が進むかは誰にも予測できません。
場合によっては「もう少し力が欲しいな」と思うことがあるかもしれません。
ただ、鳴潮に関して言えばスマホ展開を意識した設計なので、PC版だけが過剰に重くなる未来は想像しにくい。
現実的に考えても長く安定した選択肢になるというのが私の見立てです。
私が考える理想的な構成は、Core Ultra 5 235にRTX5060Ti、DDR5の32GBメモリ、そして1TB NVMe SSD（Gen.4規格）を組み合わせる形です。
このセットなら鳴潮を高画質で快適に楽しめるだけでなく、最近の重いタイトルにも十分対応可能でした。
市場に出始めているGen.5 SSDも気にはなりますが、現状では発熱や価格の面から見ても積極的に選ぶ理由は感じません。
実際に長時間安定して遊べること、それが最も大切なんです。
要するに、フルHDやWQHDならCore Ultra 5で問題なし。
4Kに挑みたいならCore Ultra 7以上を選べばよい。
それだけの話です。
快適さ。
納得する使い心地。
この二つを同時に与えてくれるのがCore Ultra 5だと、私は確信しています。
40代になって仕事も家庭もある中で、自由に使える時間は限られています。
その中で、余計なストレスに邪魔されずに趣味を楽しめるというのは何よりの贅沢です。
だからこそ私は、このCPUを「安心を買える選択肢」として評価したいのです。
Ryzen 7とCore Ultra 7、安定性が高いのはどっち？
要するに安定感ですね。
Core Ultra 7とRyzen 7を実際に試したうえで、最終的に私がより安心できたのはRyzen 7でした。
意外なようで必然とも言える結果です。
特に処理の負荷が大きく変動する場面、例えば一気に処理が殺到する局面で、Ryzen 7のほうがぐっと踏ん張ってくれる感じがありました。
実際に鳴潮をプレイしてみた時、その違いがはっきり出ました。
戦闘エフェクトが重なり、敵が一斉に湧き出す状況では、見た目以上にPCへ負荷がかかります。
その場面でRyzen 7は余裕を残したように処理を進め、突然のカクつきに苛立つ瞬間が少なかった。
正直に言えば、私はこの点にすごく救われました。
遊びの没入感を邪魔するのは小さな引っ掛かりです。
ただ、Core Ultra 7にはまた別の強さがあると感じました。
例えばゲームを遊びながら画面配信もしつつ、友人と通話までしているような場面です。
本来ならどこかが重くなってもおかしくありませんが、Core Ultra 7は驚くほど軽やかにこなしてくれました。
実際、配信をしながら試した時に「おお、こんなにスムーズに動くのか」と思わず声が漏れたほどでした。
こうした瞬間的な体験は、机上の比較表だけではわからない価値があるんですよね。
改めて整理すると、安定してプレイを続けられるのがRyzen 7、同時並行の処理に強いのがCore Ultra 7です。
数字の伸びよりも、疲れない使い心地。
ここにこそCPU選びの本質的な価値があると、私は強く感じました。
長く遊んでいると小さなカクつきでも積み重なり、意外なくらい体に響きます。
Ryzen 7はその谷が浅いんです。
全体が80fpsから100fps程度でまとまり、大きな落ち込みを避けてくれる。
そんなちょっとした動作の安定が、結果的に集中を保ち続けられるポイントになります。
一方で、Core Ultra 7は瞬発力が魅力です。
操作を変えても素早く応答してくれるので、思わず「おっ」と頷きたくなる爽快さがある。
ただ、2時間3時間と遊ぶスタイルで比べると、微妙な負担が累積する。
瞬発力か、持続力か。
これはまるで陸上競技の短距離走とマラソンを見比べるようでした。
この構図は、実は最近の生成AIの計算処理の議論にも似ています。
瞬間的に爆発的な演算をするのが得意なのか、あるいは揺らぎの少ない安定稼働を求めるのか。
結局その時に何を重視するかで評価が変わるのです。
そしてこの基準は、人それぞれの生活環境や使い方の癖によっても変わります。
だから「どちらが絶対に優れている」と言い切れるものではない、これが私の実感です。
もちろん、グラフィックボードやメモリ環境次第で印象は大きく変わります。
同じ条件で見比べても、こんなに性格が違うのかと驚くほどの差が出るんですね。
ところがRyzen 7を長時間使ってみると、その堅実さに「これは頼りになるな」と素直に驚かされました。
安心感。
これが私が強調したい言葉です。
数値のピークよりも、むしろ「途切れない安定」が楽しさを支えてくれる。
何十回も遊ぶ中で自然に身に染みていきました。
だから処理性能の高さではなく、落ちない安定感こそが最終的に評価の軸になるのです。
数値の比較表には表れない部分こそ、人間が最も求めている安心だと思います。
私の結論を率直に伝えるなら、重たいゲーム単体を存分に楽しみたいならRyzen 7に軍配を上げます。
プレイの流れを途切れさせないで済むからです。
一方で、同時に配信やチャットまで重ねたいなら、Core Ultra 7のほうが用途にマッチします。
欲張ってあれこれ処理したい人にはこっちが良い。
実際、私の同僚はこの理由でCore Ultra 7を選びました。
互いの判断に納得できるのは、使い方の優先順位が違うからでしょう。
結局、どちらを選んでも大きな失敗にはなりません。
PC選びの本質はここにありますね。
長く使えば使うほど「安心して向き合えるか」「やりたいことを阻害しないか」という視点が大切になると私は確信しています。
だから私はこれからも数字ではなく体感を重視して選んでいきます。
数字は後からでも確認できますが、気持ちの部分はデータ表には残らないんですよね。
やっぱり最後は使う人次第。
これにつきます。
ゲーミングPC おすすめモデル4選
パソコンショップSEVEN ZEFT R61BO
| 【ZEFT R61BO スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | DeepCool CH510 ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD B850 チップセット GIGABYTE製 B850 AORUS ELITE WIFI7 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60GT
| 【ZEFT R60GT スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASRock製 B650M Pro X3D WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61BK
| 【ZEFT R61BK スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61GK
| 【ZEFT R61GK スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61N
| 【ZEFT R61N スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070 (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5150Gbps/4900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B650 チップセット ASUS製 TUF GAMING B650-PLUS WIFI |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
配信しながら鳴潮を遊ぶには何コアくらいが目安になる？
私自身が体験して痛感したのですが、ただゲームを動かすだけならそこまで高性能でなくてもなんとかなるのに、配信ソフトやコメント管理、さらに裏で動くエンコード処理まで加わると、CPUの余力が一気に奪われていくのです。
8コア程度だと、普段は気にならなくてもエフェクトが重なるような場面では一瞬止まってしまうことがあり、その瞬間に気持ちがすっと萎えてしまいます。
逆に、8コア以上を積んだ環境に移行してみたときに驚いたのは、まるで別世界のようにストレスが減ったことです。
例えば配信しながら視聴者の質問に答えつつ、その場で調べものをしたり、メモを残したりするのもスムーズで、作業を同時進行しても全然余裕がある。
配信中にちょっと調べたいと思った時でも、引っかかりなくパッと開ける環境のありがたさは、実際に体験するとしみじみと分かります。
これは本当に助かりますね。
さらに10コア以上を搭載したCPUに触れると、その安心感は桁違いです。
エンコードをCPUに任せても映像が滑らかに保たれ、フレーム落ちもほとんどなく、観ている側にストレスを与えない。
以前、大型の配信イベントを鑑賞していて「どうしてこんなに安定しているのだろう」と感じたことがありましたが、その理由がしっかりとしたマルチコアCPUのおかげだと知って、妙に納得しました。
私自身も10コアを導入した際、最初こそ「ちょっと高すぎたかな」と迷いましたが、運用していくうちにその安定感が使うほどに実感へと変わり、むしろ投資してよかったと心から思いました。
必要な投資です。
もちろん、GPUのハードウェアエンコードを使えばCPUの負担を軽減することもできます。
ただ、実際には配信を工夫するほどやりたいことは増えます。
BGMの管理やチャットツール、追加プラグインを入れたカスタマイズなど、CPUが裏で支える処理は想像以上に多い。
それを軽く見ていると、肝心の本番で重さが出る。
私は以前「GPU性能が高ければCPUは中程度でいい」と思い込んで安く済ませたのですが、結果的に配信のたびに処理落ちに泣かされました。
あの後悔は二度と繰り返したくない思い出です。
最近のCPUは冷却性能も進化しているので、8コア以上であっても空冷で十分運用できます。
昔は「熱対策が心配だからコア数は控えめに」という時代もありましたが、もうそんな制約は気にしなくていい。
だからこそ今は、迷わず安心できるスペックを選んでおくことが、後の満足へとつながるのだと私は思います。
冷却の心配もないのですから、推奨ははっきりしています。
選ぶべきは8コア以上。
また長期的な視点で見ると、配信プラットフォーム側が今後さらに高い品質を要求してくる可能性は高いです。
解像度やフレームレートが上がり、より高品質な映像を求められる未来は簡単に想像できる。
だから今から少し余裕を持って投資しておくことは、将来の後悔を減らす最善の方法だと思います。
数年後に買い替えで苦労するより、余裕を持って長く使えるパーツを最初から選んでおいたほうが結局は楽なのです。
将来を考えれば答えは明らかです。
私が強く実感したのは、中途半端な選択をすると結局疲れるということでした。
以前、コスト優先で安めのCPUを選んだとき、ゲームを遊ぶだけなら問題なかったのですが、配信を始めた途端にカクつきが目立ち、録画を見返してがっかりすることが多かったのです。
そのたびに「最初から投資しておけばよかった」と後悔し続けました。
あの時の喪失感と苛立ちは、正直言って大きなストレスでしたね。
だからこそ今、私が声を大にして伝えたいのはこれです。
配信を本気で楽しみたいなら、8コア以上を選ぶべきだと。
これは机上の話ではなく、体験からの結論です。
それが何よりの証拠だと思います。
観てくれる人のためにも、そして自分自身のためにも、環境への投資は絶対に裏切らないと断言できます。
最後にもう一度整理しておきます。
余裕を確保したいなら10コア以上。
配信の本質は、視聴者と一緒にその時間を楽しむこと。
だからこそ土台である環境を軽視してはいけないのだと私は思います。
笑顔で続けたいからこそ、選ぶべき答えは揺るぎません。
楽しい配信生活を続けたいなら、迷う必要はありません。
CPUの発熱対策は空冷と水冷、どちらを選ぶべき？
CPUの冷却方式は本当に悩ましいテーマですが、私の経験から言えば、用途と優先するポイント次第で答えははっきり変わります。
性能を突き詰めたいのか、それとも日々の安心感を重視するのか。
最終的にはその二択に集約されるのだと思っています。
私自身、仕事と趣味を両立させるために長年PCと付き合ってきましたが、この冷却方式の選び方で快適さがガラリと変わる場面を幾度も体験してきました。
だからこそ、冷却は軽いテーマではありません。
むしろ土台そのものです。
空冷の良さは、やはり気楽に構えられる点に尽きる気がします。
大きめのヒートシンクを持ったクーラーなら冷却も十分で、少なくともフルHDやWQHDクラスの環境で遊ぶ私にとっては不満を感じることはありません。
ホコリを吹き飛ばしてやるだけで持続してくれる安心感。
これが大きいんです。
パソコンを仕事道具として毎日使っている身からすると、余計な心配をせずに済むことは非常に助かる。
そんな感じですね。
一方で水冷は、やはりロマンがあります。
とくに初めて導入したときの衝撃は今でも忘れられません。
CPU温度が一気に下がり、そのおかげで4Kの高負荷な場面でもゲームがカクつかずに動くのを見たとき、「うわ、ここまで違うのか」と素直に声が出てしまったくらいです。
その滑らかさは圧倒的。
ただ同時に、扱いに少々神経を使う部分があるのも事実で、ポンプ音や劣化のリスクを思い出すと、100％手放しで喜べないもどかしさもある。
性能としては申し分なかったので「惜しいなあ」と思いましたが、やっぱり毎日耳にするノイズには勝てませんでした。
やっぱり静けさは大事なんです。
ただ、冷却方式選びを難しくしているのは、CPU自体の進化です。
最近のIntel Core UltraやAMD Ryzen 9000シリーズは消費電力効率が改善されており、昔のようにすぐに高温に悩まされるということは減っています。
そのため、フルHDやWQHDといった解像度なら、大型の空冷クーラーで十分対応可能です。
言ってしまえば、普通に遊ぶぶんには空冷で事足りる。
これが現実だと思います。
ところが、それが4K環境でのプレイやオーバークロックを視野に入れた瞬間、話は全然違ってきます。
空冷ではどうしても温度が頭打ちになってしまい、CPUのポテンシャルを引き出しきれないケースが出る。
攻めの選択を取るなら水冷が正義。
この一点は否定の余地がありません。
挑戦するなら水冷。
そう感じます。
また、PCケースとの組み合わせは意外と盲点です。
最近は全面ガラスパネルで見た目重視のケースが流行っていますが、これが冷却の面では曲者になります。
エアフローが悪いとケース内に熱がこもり、せっかくのハードの性能を殺してしまう結果になりかねません。
その点、水冷ならラジエーターの設置位置を工夫することで熱を外に逃がしやすくなり、デザイン志向のケースでも安定した環境を作れる。
この柔軟性は大きなアドバンテージです。
ケースと冷却は二つで一つ。
これは真実です。
では最終的にどう選ぶべきか。
私なりの答えは明確で、もしフルHDやWQHDの環境で鳴潮を楽しむだけなら、空冷で十分だと思います。
空冷の安定感は大人の余裕を与えてくれるものです。
一方で、4Kや超高フレームレートをどうしても実現したいなら水冷が最適です。
これはもう譲れない部分だと思います。
手間やリスクを受け入れてでも勝ち取りたい体験がある場合、迷わず水冷を選ぶべきでしょう。
私は普段の運用では空冷で満足していますが、もし本気で4K144Hz環境で鳴潮を極限までプレイしたいと考えたら、その瞬間に水冷を導入する自分が目に浮かびます。
なぜなら、冷却は単なる裏方ではなく、体験そのものを変える要素だからです。
快適かどうか、集中できるかどうか、それは冷却に支えられている。
最後に繰り返します。
冷却を軽んじてはいけない。
すべてを乗せる基盤だからこそ、ここを疎かにした瞬間に楽しさは失われます。
長期間使うなら上位モデルを選んだほうが安心なのか？
ゲームが進化するスピードは思っている以上に早く、気づいた時には処理の重さが目に見えて増している。
そうなると、せっかくの盛り上がる戦闘シーンで急にカクついてしまい、興ざめしてしまうことがどうしてもあるわけです。
私はこれまでに何度もそのストレスを経験し、そのたびに「次こそは先を見越しておこう」と痛感しました。
安心のための準備。
そう言っても良いかもしれません。
実際、昔は中位クラスのCPUを使っていて「まあ十分だろう」と高を括っていました。
一年くらいは快適に遊べていたのですが、二年目に入ると状況が変わり始め、アップデートのたびに「荷物を一枚余計に背負って走らされている」ような感覚が増えてきました。
GPUは余裕があるのにCPUがついていかず、変な不均衡を感じたんです。
その体験がきっかけで、今は買い替える時にCPUだけは一段上を選ぶようにしています。
財布に響く瞬間は確かにあります。
でもその後の数年間を冷や汗なしで過ごせる安心感を考えると、むしろ安い投資だと感じるのです。
私が大事だと思うのは、数字の大きさで人に自慢することではありません。
CPUの余力は未来に備える意味を持っています。
友人の話をします。
彼は推奨スペックぎりぎりのPCで鳴潮を始め、最初は問題なかったのですが、半年後の大型アップデートで挙動が怪しくなり、結局新しいPCを検討する羽目に。
そばで見ていた私は「最初からわずかに上を選んでおけば良かったのに」とつい口にしてしまいました。
準備不足って、後から響くんです。
わかっていてもついケチってしまう自分を責めたこと、誰しもあるのではないでしょうか。
もちろん、闇雲に最上位を選べばいいということではありません。
実用上での発熱や消費電力の影響は軽視できないし、電気代や冷却環境とにらめっこするのは現実的に大切なことです。
私は今、Core Ultra 7 265Kを使っていますが、性能と扱いやすさのバランス、それにAI処理の強さが気に入っています。
ゲームしながら動画を編集するような私の使い方にぴったりなんですよ。
本音を言うとRyzen X3D系にも惹かれましたが、用途を考えた上でIntelにしました。
結果的に、仕事の効率やゲーム体験が予想以上に快適になり、満足しています。
これは「正解だった」と素直に思えましたね。
最近はAIやVRがどんどんゲーム分野に入り込んできましたよね。
ニュースで「生成AIを利用した演出」が話題になった時期もありましたが、実際に触れるとCPUのAI処理能力が従来以上に重要だと身に染みます。
私は旧世代のCPUと最新モデルを使い比べたことがあるのですが、その処理速度の差に正直驚きました。
数字よりも実感。
読み込みの速さが変わるだけで、心の疲れ方がまるで違うんです。
だから私は「CPUは未来に対する投資対象だ」という認識を強めました。
この感覚は揺るぎません。
マルチタスクの強さも無視できません。
パリィを狙った一瞬のタイミングでラグが入って、思わず机を叩きそうになったこともありました。
あの悔しさはもうこりごりです。
レスポンスの鋭さはゲーム体験の基盤。
快適さの根っこの部分なんですよ。
PCショップの動きを見ても、上位CPUを組み込んだモデルが標準ラインとして増えてきたのは当然だと思います。
単なる売上狙いではなく、ユーザーの満足度を長く保つための判断に近い。
安い構成は初期は魅力的かもしれませんが、結局は寿命が短く、買い替えやトラブル対応で余計な支出が増える。
販売側、利用者側、両方の立場から考えて「少し上を用意する」ことが自然な流れです。
商売の世界って、意外と正直ですよね。
私は自分の経験から、鳴潮を数年先まで安定して楽しみたいなら、推奨スペックを基準に「ワンランク上のCPU」を選んでおくのがもっとも賢明だと考えています。
初期費用を少なく済ませる選択はその場しのぎにはなるものの、やがて性能不足で悩む時期が早めに訪れてしまう。
三年経っても不満を覚えない環境を維持できる安心感は、目に見えないけれど最上の価値。
やっぱり最後はCPUの選び方に尽きるんです。
余力を備えておけば快適さも長持ちし、無駄な買い替えも減らせる。
そしてなにより安心できる。
私が自分の経験を通して得た答えは、上位CPUこそが未来への保険になるということです。
それが私の実感であり、これまでの積み重ねから揺るがない結論なのです。
人気PCゲームタイトル一覧
| ゲームタイトル | 発売日 | 推奨スペック | 公式 URL |
Steam URL |
|---|---|---|---|---|
| Street Fighter 6 / ストリートファイター6 | 2023/06/02 | プロセッサー: Core i7 8700 / Ryzen 5 3600
グラフィック: RTX2070 / Radeon RX 5700XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| Monster Hunter Wilds
/ モンスターハンターワイルズ |
2025/02/28 | プロセッサー:Core i5-11600K / Ryzen 5 3600X
グラフィック: GeForce RTX 2070/ RTX 4060 / Radeon RX 6700XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| Apex Legends
/ エーペックスレジェンズ |
2020/11/05 | プロセッサー: Ryzen 5 / Core i5
グラフィック: Radeon R9 290/ GeForce GTX 970 メモリー: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| ロマンシング サガ2
リベンジオブザセブン |
2024/10/25 | プロセッサー: Core i5-6400 / Ryzen 5 1400
グラフィック:GeForce GTX 1060 / Radeon RX 570 メモリ: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| 黒神話：悟空 | 2024/08/20 | プロセッサー: Core i7-9700 / Ryzen 5 5500
グラフィック: GeForce RTX 2060 / Radeon RX 5700 XT / Arc A750 |
公式 | steam |
| メタファー：リファンタジオ | 2024/10/11 | プロセッサー: Core i5-7600 / Ryzen 5 2600
グラフィック:GeForce GTX 970 / Radeon RX 480 / Arc A380 メモリ: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| Call of Duty： Black Ops 6 | 2024/10/25 | プロセッサー:Core i7-6700K / Ryzen 5 1600X
グラフィック: GeForce RTX 3060 / GTX 1080Ti / Radeon RX 6600XT メモリー: 12 GB RAM |
公式 | steam |
| ドラゴンボール Sparking! ZERO | 2024/10/11 | プロセッサー: Core i7-9700K / Ryzen 5 3600
グラフィック:GeForce RTX 2060 / Radeon RX Vega 64 メモリ: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| ELDEN RING SHADOW OF THE ERDTREE | 2024/06/21 | プロセッサー: Core i7-8700K / Ryzen 5 3600X
グラフィック: GeForce GTX 1070 / RADEON RX VEGA 56 メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| ファイナルファンタジーXIV
黄金のレガシー |
2024/07/02 | プロセッサー: Core i7-9700
グラフィック: GeForce RTX 2060 / Radeon RX 5600 XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| Cities： Skylines II | 2023/10/25 | プロセッサー:Core i5-12600K / Ryzen 7 5800X
グラフィック: GeForce RTX 3080 | RadeonRX 6800 XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| ドラゴンズドグマ 2 | 2024/03/21 | プロセッサー: Core i7-10700 / Ryzen 5 3600X
グラフィック GeForce RTX 2080 / Radeon RX 6700 メモリー: 16 GB |
公式 | steam |
| サイバーパンク2077：仮初めの自由 | 2023/09/26 | プロセッサー: Core i7-12700 / Ryzen 7 7800X3D
グラフィック: GeForce RTX 2060 SUPER / Radeon RX 5700 XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| ホグワーツ・レガシー | 2023/02/11 | プロセッサー: Core i7-8700 / Ryzen 5 3600
グラフィック: GeForce 1080 Ti / Radeon RX 5700 XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| TEKKEN 8 / 鉄拳8 | 2024/01/26 | プロセッサー: Core i7-7700K / Ryzen 5 2600
グラフィック: GeForce RTX 2070/ Radeon RX 5700 XT メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| Palworld / パルワールド | 2024/01/19 | プロセッサー: Core i9-9900K
グラフィック: GeForce RTX 2070 メモリー: 32 GB RAM |
公式 | steam |
| オーバーウォッチ 2 | 2023/08/11 | プロセッサー:Core i7 / Ryzen 5
グラフィック: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 6400 メモリー: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| Monster Hunter RISE: Sunbreak
/ モンスターハンターライズ：サンブレイク |
2022/01/13 | プロセッサー:Core i5-4460 / AMD FX-8300
グラフィック: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 570 メモリー: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| BIOHAZARD RE:4 | 2023/03/24 | プロセッサー: Ryzen 5 3600 / Core i7 8700
グラフィック: Radeon RX 5700 / GeForce GTX 1070 メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |
| デッドバイデイライト | 2016/06/15 | プロセッサー: Core i3 / AMD FX-8300
グラフィック: 4GB VRAM以上 メモリー: 8 GB RAM |
公式 | steam |
| Forza Horizon 5 | 2021/11/09 | プロセッサー: Core i5-8400 / Ryzen 5 1500X
グラフィック: GTX 1070 / Radeon RX 590 メモリー: 16 GB RAM |
公式 | steam |